Caso 77s: a reviravolta que expôs a fragilidade do sistema de justiça

O número 77s não é apenas um código processual. Na tarde de 14 de março， quando o juiz federal Ricardo Almeida leu em voz alta o dispositivo da sentença que anulava as provas do caso 77s， o silêncio no tribunal foi interrompido por um grito abafado vindo da galeria. Uma mulher de casaco cinza， que acompanhava o julgamento desde as 8h， cobriu a boca com as mãos. Do lado oposto， o advogado de defesa， Paulo Mendes。arrumou os papéis sem pressa. Ele sabia que aquele momento mudaria os rumos de uma investigação que se arrastava há dois anos e meio.O caso 77s começou como uma operação de combate à lavagem de dinheiro em postos de combustível na região metropolitana de Curitiba. Em fevereiro de 2022， a Polícia Federal apreendeu 14 computadores， três maletas de documentos e um servidor que， segundo o laudo inicial， continha transações suspeitas de R$ 47 milhões. A imprensa cobriu a fase ostensiva com entusiasmo: manchetes falavam em "megaoperação" e "esquema bilionário". O que ninguém sabia era que o servidor central — identificado nos autos apenas como 77s — estava com o disco corrompido desde a apreensão. Peritos da própria PF relataram。em um anexo de 12 páginas， que 63% dos arquivos estavam ilegíveis.A defesa explorou a falha. Em setembro de 2023， Mendes protocolou um pedido de perícia independente. O juiz Almeida negou por duas vezes. A terceira negativa， em janeiro deste ano， veio com uma justificativa que chamou atenção: "a integridade do material apreendido não foi questionada em momento oportuno". O problema é que o próprio laudo da PF， juntado aos autos em abril de 2022。já apontava a corrupção dos dados. O Ministério Público Federal， procurado pela reportagem， não quis comentar a decisão. Já a assessoria do tribunal afirmou que o magistrado só se manifesta nos autos.

O desfecho do caso 77s escancarou uma prática recorrente: a presunção de que a prova digital é infalível. Em conversa com peritos criminais federais que pediram anonimato， ouvi a mesma queixa — a falta de protocolos claros para cadeia de custódia de dispositivos danificados. "Muitas vezes o material chega ao laboratório com o lacre violado e ninguém registra"， disse um deles. No caso 77s， o servidor ficou 11 dias em uma sala sem controle de temperatura antes de ser periciado. A defesa usou esse detalhe para argumentar contaminação. O juiz acatou.Não se trata de um erro isolado. Levantamento do Conselho Nacional de Justiça mostra que。entre 2020 e 2023， 18% das apelações criminais com base em provas digitais tiveram algum questionamento sobre a integridade dos dados. Em 6% dos casos， a prova foi considerada imprestável. O número pode parecer baixo， mas representa centenas de processos. A decisão do caso 77s cria um precedente desconfortável para o MPF: a partir de agora， advogados vão citar a sentença para pedir a nulidade de apreensões semelhantes. "O tribunal abriu uma porta que não fecha mais"， resumiu Mendes na saída.

A mulher de casaco cinza， que não quis se identificar， era mãe de um dos investigados. Ela disse que esperou dois anos por uma resposta e saiu do fórum sem saber se o filho será denunciado novamente. O processo continua em sigilo， mas os autos indicam que a Procuradoria estuda recorrer ao TRF-4. Enquanto isso。o servidor 77s permanece lacrado em uma sala do Instituto Nacional de Criminalística， em Brasília. Ninguém sabe ao certo o que ainda pode ser recuperado. O caso virou uma aula sobre os limites da tecnologia na Justiça — e sobre como um único número de protocolo pode desmoronar uma investigação inteira.